Вход
Регистрация
|
![[Цитировать]](./styles/templates/default/images/lang/ru/icon_quote.gif "Ответить с цитатой"){kind=icon}
Отправлено:
|
|
11371Именно из-за этого старенький Acronis TIEES и кочует из версии в версию  именно так и приходится работать, в тандеме TIEES+ATIH последующих версий, уже как лет 10...conty9, Ты как обычно хорошо оформил свой ответ, скрины, галочки, все наглядно видно… вот ещё немного дозрею, плюну на этот акронис и перейду на ShadowProtect. :bg: |
|
AK470, у меня нет LiveCD ShadowProtect с полной версией. SFX сделан из шароварного LiveCD (просто "вылечен" exe-шник). А собирать назад я не вижу смысла (точнее, не вижу смысла ради одной программы загружать отдельный WinPE).
А в составе авторских РЕ - присутствует в сборках 2k10 (или в неофициалке), Sergei_Strelec, RusLive, AdminPE.-Провел довольно таки масштабное тестирование бекапперов, собранных в 2k10. В качестве исходника для создания бекапа использовалась моя рабочая ОС Windows 7, установленная на дешевеньком SSD Kingston 60Gb. На диске занято примерно 32Гб, файлы подкачки/гибернации отсутствуют. Архив создавался на обычный (недавно отформатированный) HDD Samsung 500Gb. Процессор Celeron G1820 (2.7GHz, двухядерный, без HT). Тестирование производилось под WinPE 8х86 (2k10), свободной памяти в системе около 3Gb. Перед каждым запуском бекаппера РЕ перезагружалась, созданные ранее бекапы удалялись. Также, для оценки перехода на х64, создал 2 бекапа под 8х64 (2k10), свободная память 15Gb - DriveSnapShot64 и ShadowProtect64. Результаты тестов: программа (версия), вид сжатия, время упаковки (мин.сек) / размер созданного архива (Гб)AomeiBackupper 3.1 std - 07.26 19.4AomeiBackupper 3.1 max - 12.10 / 17.7 Active@ DiskImage 7.04 std - 05.19 / 19.1 Active@ DiskImage 7.04 max - 08.14 / 17.2 Acronis TIEES 9.7 std - 03.45 / 18.8 Acronis TIEES 9.7 max - 23.20 / 16.6 Acronis TIH 2014 6673 std - 03.40 / 18.3 Acronis TIH 2014 6673 max - 22.30 / 16.6 DriveCloner 6.0 std - 41.00 / 17.1 DriveCloner 6.0 max - 48.06 / 16.7 DriveSnapShot 3.9.2015 === - 05.32 / 18.1 DriveSnapShot64 3.9.2015 === - 05.46 / 18.1 Eassos SysRestore 2.01 fast - 12.18 / 19.9 Ghost 8.3.0.1331 fast - 21.40 / 20.3 Ghost 8.3.0.1331 max - 28.50 / 17.5 Ghost 12.0.0.8006 fast - 21.00 / 20.1 HDClone 5.1.4 quick - 06.14 / 19.4 HDClone 5.1.4 std - 39.46 / 17.2 Paragon12 10.1.21.471 fast - 05.33 / 20.2 R-Drive 6.0.6007 std - 12.31 / 17.1 ShadowProtect 5.2.4 std - 05.30 / 18.9 ShadowProtect 5.2.4 max - 06.42 / 18.2 ShadowProtect64 5.2.4 max - 05.54 / 18.2 TeraByte Image 2.97c SpeedA - 05.20 / 19.7 TeraByte Image 2.97c SpeedB - 06.40 / 19.2 TeraByte Image 2.97c SizeA - 12.15 / 17.1 TeraByte Image 2.97c SizeF - 26.30 / 16.8  Разочаровал DriveCloner, слишком долго... и Eassos System Restore - слишком слабая упаковка за такое время. Active@ DiskImage, ShadowProtect, DriveSnapShot, TeraByte Image - можно выбрать неплохой копромисс скорость/сжатие, отличная альтернатива Acronis (учитывая размер и функционал). HDClone - очень неоднозначно в различных режимах, хотя "фишка" этой программы - клонирование.Paragon HDM 15 тестировать не стал - новая версия не упаковывает в архив, а преобразует в различные форматы VHD для виртуалок, выбранный формат и будет определять размер. Определенный смысл в этом есть - упрощаются переводы ОС в виртуальную плоскость (и назад), появляется возможность работы с образами других программ. Монтирование и разворачивание образов, созданных в Paragon HDM 12, поддерживаются в 15-ке. Переход к использованию х64-версий оправдан только в случае оптимизации под 64-битовую структуру (заметно по результату ShadowProtect64). Без оптимизации (DriveSnapShot64 ?) результат укладывается в предел погрешности. Вероятно, увеличение скорости работы примерно на 17% ShadowProtect64 вызвало использование 15Гб ОЗУ (против 3Гб для х86). Вполне возможно, что при равных объёмах (количество памяти до 4Гб) прирост скорости (x64 VS x86) будет минимальным или даже отрицательным. Интеграцию драйвера в WinPE требуют только программы Acronis (snapman.sys) и Aomei Backupper (ambakdrv.sys), остальные работают и так.-Всё на той же моей многострадальной ОС (только в ней теперь чуть больше мусора, судя по итогу). Результаты от 18.02.2022: Macrium Reflect (х64), время создания 9.24, размер 24.493Гб DriveSnapshot (x64), время создания 7.25, размер 23.429Гб Acronis TI-2019 (x64), время создания 7.24, размер 23.708Гб (идентично х86) Acronis TI-2021 (x64), время создания 6.35, размер 19.746Гб (намного лучше сжатие, немного быстрее, чем х86) Terabyte Image for Win (x86), время создания 7.50, размер 25.510Гб Terabyte Image for Win (x64), время создания 7.56, размер 25.509Гб (идентично х86, т.е., оптимизация под х64 отсутствует) DISM++ (x86) quick/xPress, время создания 11.45, размер 19.582Гб DISM++ (x64) quick/xPress, время создания 6.50, размер 19.582Гб (намного быстрее, чем х86, сжатие идентично) DISM++ (x64) max (wim), время создания 34.25, размер 18.732Гб (очень медленно, разница в сжатии не стоит того) WimCapture WimLib (x86) quick/xPress, время создания 11.51, размер 19.361Гб (практически аналогично DISM++ х86 и захвату DISM 10) WimCapture WimLib (x64) quick/xPress, время создания 7.01, размер 19.360Гб (практически аналогично DISM++ х64 и захвату DISM 10) WimCapture DISM 10 (x86) quick/xPress, время создания 12.40, размер 19.774Гб (практически аналогично DISM++ х86 и захвату WimLib) WimCapture DISM 10 (x64) quick/xPress, время создания 6.59, размер 19.775Гб (практически аналогично DISM++ х64 и захвату WimLib) WinNTsetup (x64), захват WimGAPI xPress, время создания 8.12, размер 19.757Гб (по всем характеристикам хуже DISM++ (x64) quick) WinNTsetup (x64), захват WimGAPI LZX, время создания (прогноз после 5 мин. работы) > 40мин, не дождался... WinNTsetup (x64), захват WimLIB - не работает (ошибка сценария) Последний раз редактировалось: Гость (2022-02-18 18:50), всего редактировалось 9 раз(а) |
|
Подумалось что плюс-минус гиг в современных условиях ничего не решают и отсортировал результаты conty9 по времени упаковки
Результаты тестов: сортировка по времени упаковки03.40 / 18.3 Acronis TIH 2014 6673 std03.45 / 18.8 Acronis TIEES 9.7 std 05.19 / 19.1 Active@ DiskImage 7.04 std 05.20 / 19.7 TeraByte Image 2.97c SpeedA 05.30 / 18.9 ShadowProtect 5.2.4 std 05.32 / 18.1 DriveSnapShot 3.9.2015 === 05.33 / 20.2 Paragon12 10.1.21.471 fast 05.46 / 18.1 DriveSnapShot64 3.9.2015 === 05.54 / 18.2 ShadowProtect64 5.2.4 max 06.14 / 19.4 HDClone 5.1.4 quick 06.40 / 19.2 TeraByte Image 2.97c SpeedB 06.42 / 18.2 ShadowProtect 5.2.4 max 07.26 / 19.4 AomeiBackupper 3.1 std 08.14 / 17.2 Active@ DiskImage 7.04 max 12.10 / 17.7 AomeiBackupper 3.1 max 12.15 / 17.1 TeraByte Image 2.97c SizeA 12.18 / 19.9 Eassos SysRestore 2.01 fast 12.31 / 17.1 R-Drive 6.0.6007 std 21.00 / 20.1 Ghost 12.0.0.8006 fast 21.40 / 20.3 Ghost 8.3.0.1331 fast 22.30 / 16.6 Acronis TIH 2014 6673 max 23.20 / 16.6 Acronis TIEES 9.7 max 26.30 / 16.8 TeraByte Image 2.97c SizeF 28.50 / 17.5 Ghost 8.3.0.1331 max 39.46 / 17.2 HDClone 5.1.4 std 41.00 / 17.1 DriveCloner 6.0 std 48.06 / 16.7 DriveCloner 6.0 max Ghost и DriveCloner убили  Акронису свои минусы скоростью все равно не перебить  DriveSnapShot не зря мой любимчик 
|
Страница 2 из 4
Текущее время: 24-Ноя 18:13
Часовой пояс: UTC + 3
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы можете скачивать файлы |