Xemom1
- Стаж: 9 лет
- Сообщений: 862
- Репутация:88[+] [-]
|
gera_serg, mauzer, Спасибо за тестирование, завтра продолжим!
|
SergeyZV
- Стаж: 9 лет 8 месяцев
- Сообщений: 1259
- Репутация:34[+] [-]
|
Xemom1, Между прочим с Hitachi проверял все кроме десятки и проблем не было. Кстати Win7 у вас в образе Win7_10PE_x86x64(EFI)_Universal(Soft12.16) с Hitachi. Uefi пока не проверял.
|
sergeysvirid
- Стаж: 9 лет
- Сообщений: 2582
- Репутация:127[+] [-]
- Откуда: 65 регион (GMT+11)
|
32540Независимо от порта или режима загрузки флешка определяется то как локальный диск, то как съёмный, и как она определится в следующий раз предсказать невозможно. Xemom1, mauzer, Приветствую! Я же писал уже об этом: http://usbtor.ru/viewtopic.php?p=32230#32230 По возможности, diskmod нужно инсталлировать и производить рестарт дискам в самом начале загрузки WinPE. Я вот там писал (по ссылке выше) что diskmod как-то конфликтует с LetterSwap (если запустить diskmod после LetterSwap), ...а как оказалось и не только. Например на семёрочных PE-шках если сначала запускаешь установку дров на USB 3.0 (через SDI), а затем diskmod, то после загрузки WinPE, USB 3.0 диски не видятся в проводнике. Если изменить порядок и запустить в самом начале diskmod и restart, а потом всё остальное - то всё отрабатывается "OK", (и SDI дрова на USB 3.0 ставит корректно, и LetterSwap также корректно отрабатывает и все диски после загрузки WinPE видятся как "Локальный") Так что моё мнение такое - запускать diskmod по возможности в первую очередь
|
gera_serg
- Стаж: 9 лет 4 месяца
- Сообщений: 1421
- Репутация:9[+] [-]
|
А к чему плодить зоопарк ядер? Уже сейчас работоспособны 7х32 и 10х32 Добавить 10х64 для ефи и закончить лайтовый комплект, имхо
|
SergeyZV
- Стаж: 9 лет 8 месяцев
- Сообщений: 1259
- Репутация:34[+] [-]
|
Xemom1, Hitachi проверил во всех PE и во всех режимах (включая uefi) - работает, кроме конечно Secure Boot. Вот бы драйвер Microsoft подписал
|
volondai
- Стаж: 9 лет 5 месяцев
- Сообщений: 77
- Репутация:2[+] [-]
|
Xemom1, Может вот это, как то прикрутить, для отключения Secure Boot - https://yadi.sk/d/3den4MRNzWzVh, лично мне, помогает в 8 из 10 случаев. С предустановленной 8-ой х64, после применения, из под WinPE, удаления всех разделов (на жестяке), и конвертации жестяка в MBR, свободно ставится win7, хоть х86, хоть х64. И не важно, стандартная установка, или с образа (акронис, aomei, dism++, и т. д. ....)
|
Xemom1
- Стаж: 9 лет
- Сообщений: 862
- Репутация:88[+] [-]
|
SergeyZV, А что подпись из этой темы: http://usbtor.ru/viewtopic.php?t=1055 не помогает? Diskmod - вроде удалось подписать, и он заработал в Secure Boot режиме.
|
vovan1982
- Стаж: 9 лет 9 месяцев
- Сообщений: 1130
- Репутация:76[+] [-]
- Откуда: Ростов-на-Дону
|
Xemom1, ! 7 и 10 норм, определяется как Fixed. 8x32 и 8х64 legacy и UEFI определяется как Removeable
|
Adler
- Стаж: 9 лет 1 месяц
- Сообщений: 1212
- Репутация:65[+] [-]
- Откуда: Луганск
|
32565Diskmod - вроде удалось подписать, и он заработал в Secure Boot режиме. Дык, а зачем его было подписывать, если я выкладывал подписанный diskmod с "белой" подисью? P.S. Вот - http://usbtor.ru/viewtopic.php?p=31347#31347
|
Xemom1
- Стаж: 9 лет
- Сообщений: 862
- Репутация:88[+] [-]
|
Adler, А откуда "белая" подись? А cfadisk.sys - почему не "белая"?
|
Adler
- Стаж: 9 лет 1 месяц
- Сообщений: 1212
- Репутация:65[+] [-]
- Откуда: Луганск
|
Xemom1, diskmod подписан какой то официальной компанией с Германии (вроде). Не я же его подписывал, а нашел с валидной подписью. Это свободный продукт (по лицензии) и с ним может делать кто хочет и что хочет, а cfadisk.sys - коммерческий (Hitachi) и его официально может подписать только Hitachi.
Последний раз редактировалось: Adler (2016-11-26 18:32), всего редактировалось 1 раз
|
Xemom1
- Стаж: 9 лет
- Сообщений: 862
- Репутация:88[+] [-]
|
Adler, А я подумал, что научились подписывать?
|
Отправлено: 26-Ноя-2016 18:34
(спустя 1 час 12 минут)
Adler
- Стаж: 9 лет 1 месяц
- Сообщений: 1212
- Репутация:65[+] [-]
- Откуда: Луганск
|
Xemom1, SergeyZV, по ходу вы не совсем понимаете, как это работает.Если кратко, то есть доверенные Майкрософту корневые центры сертификации, чьи сертификаты в Windows по умолчанию валидные и которые уже встроены в ОС по умолчанию для подтверждения подлинности выданных ими сертификатов. Для разработчиков, которые хотят подписывать свой софт ЦС продают сертификаты после процедуры идентификации (т.е. к ним отправляются документы удостоверяющие личность или организацию, а они после проверки присылают сертификат подлинности). Стоимость сертификата для подписания софта примерно варьируется от 80-100$ до 400-500$ в год, в зависимости от ЦС и предоставляемых "плюшек". Т.е. подписанный таким сертификатом софт по умолчанию имеет подлинную подпись.
Но есть такое понятие, как самоподписанный сертификат (т.е. выданный не доверенным ЦС, а самим себе). Вот SignKeyGen как раз и генерирует такие сертификаты. По умолчанию такой сертификат в ОС не действительный. Что бы он стал действительным его надо вручную добавить в каталог сертификатов ОС. По сути запись о том, что тот или иной сертификат есть в хранилище делается в реестре (по сути туда записывается весь сертификат с некоторыми служебными данными). Вот Cer2Bat как раз и "конвертирует" сертификат в формат, который можно добавить напрямую в реестр минуя менеджер сертификатов (которого в WinPE нет вообще) и избавляя от нескольких окон запроса подтверждения. Т.е. это по факту обман ОС.
С обычным софтом это прокатывает. С драйверами там ситуация по ходу другая и проверка подписи проходит по другому принципу. Я особо не разбирался.
32571А я подумал, что научились подписывать? Ну так я и научился Тут вопрос не в процедуре, а в том чем подписывать. Лишних 100$ в год у меня нет к сожалению P.S. SignKeyGen у вас запустился?
|
Страница 27 из 38
Текущее время: 23-Ноя 13:29
Часовой пояс: UTC + 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы можете скачивать файлы
|
|