Батники - вопросы и решения




 

[Цитировать]

Отправлено: 21-Авг-2021 19:43

    dimo70
  • 17296
  • Стаж: 7 лет
  • Сообщений: 3787
  • Репутация:27

    [+] [-]
  • Откуда: BG
korsak7, а как насчет FileGovernor?
IObitUnlocker лучше?

_________________
Подпись отключена за нарушение правил форума

[Цитировать]

Отправлено: 21-Авг-2021 20:16 (спустя 33 минуты)

    KaSpieC 666
  • 260
  • Стаж: 9 лет
  • Сообщений: 787
  • Репутация:127

    [+] [-]
  • Откуда: Одесса
88251IObitUnlocker лучше?
Приветствую. aa
Был как-то тоже случай похожий, перепробовал кучу программ, и только IObitUnlocker справился.
С тех пор всегда имею портативку на компе этой проги.

[Цитировать]

Отправлено: 21-Авг-2021 20:23 (спустя 7 минут)

    dimo70
  • 17296
  • Стаж: 7 лет
  • Сообщений: 3787
  • Репутация:27

    [+] [-]
  • Откуда: BG
KaSpieC 666, спасибо. ay

_________________
Подпись отключена за нарушение правил форума

[Цитировать]

Отправлено: 25-Авг-2021 02:04 (спустя 3 дня)

    cartmenezz
  • 1384
  • Стаж: 9 лет 3 месяца
  • Сообщений: 527
  • Репутация:14

    [+] [-]
  • Откуда: Калининград
Столкнулся с задачей:
1) в скрипте будет задание переменной, допустим %aa%, через set /p
2) в значение переменной могут попасть различные символы, в ключая & и | (для этих двух ввод через ^)
3) для части задач потребуется переменная, допустим %bb%, значением которой будет отфильированное значение переменной %aa%, а именно:
нужно чтобы все символы, которые не буква и не цифра, исчезли (т.е. если %aa%=Ab 11 / Cd:45, 18, то %bb%=Ab11Cd4518)
...
вот на этом этапе я и ломаю голову, как бы это проще и надежнее обыграть. все что пришло в голову, это:
set /p "aa=Enter: "
...
set "bb=%aa:^&=%"
set "bb=%bb:^|=%"
set "bb=%bb: =%"
set "bb=%bb:.=%"
set "bb=%bb:,=%"
set "bb=%bb::=%"
set "bb=%bb:;=%"
set "bb=%bb:/=%"
set "bb=%bb:\=%"
set "bb=%bb:?=%"
set "bb=%bb:!=%"
set "bb=%bb:*=%"
set "bb=%bb:@=%"
set "bb=%bb:%=%"
и т.д...
но
1) уж слишком геморно
2) можно что-то из символов пропустить
3) знак процента так затереть не получается
...
можно ли как-то упростить?
можно ли как-то задать фильтр допустимых символов для записи в первую переменную (%aa%) ? что-то типа: "вы ввели недопустимый символ, можно только это и это.." (и прописать небольшой наборчик допустимых)

[Цитировать]

Отправлено: 25-Авг-2021 11:19 (спустя 9 часов)

    Ander_73
  • 15549
  • Стаж: 7 лет 10 месяцев
  • Сообщений: 3868
  • Репутация:127

    [+] [-]
cartmenezz, вот такая дичь приходит на ум:
set /p "a="
set out=& set i=0
:loop
call set "b=%%a:~%i%,1%%"
if not defined b goto quit
echo "%b%"| >nul findstr /r "[1-9,a-z,A-Z]"&& set "out=%out%%b%"
set /a i+=1
goto loop
:quit
echo %out%

[Цитировать]

Отправлено: 25-Авг-2021 11:25 (спустя 5 минут)

    cartmenezz
  • 1384
  • Стаж: 9 лет 3 месяца
  • Сообщений: 527
  • Репутация:14

    [+] [-]
  • Откуда: Калининград
Ander_73, Отлично!)) большое спасибо!
... я пока с телефона, не могу проверить, возможно ли будет в скобки добавить некоторые символы, знаки препинания..?

[Цитировать]

Отправлено: 25-Авг-2021 11:36 (спустя 11 минут)

    Ander_73
  • 15549
  • Стаж: 7 лет 10 месяцев
  • Сообщений: 3868
  • Репутация:127

    [+] [-]
cartmenezz, я уже как-то признавался, что "регулярка" - не мой конёк. Представление имею, но не более того...
Я показал концепт. Конкретику, разумеется, можно "расширить и углубить" ab

[Цитировать]

Отправлено: 25-Авг-2021 11:46 (спустя 9 минут)

    cartmenezz
  • 1384
  • Стаж: 9 лет 3 месяца
  • Сообщений: 527
  • Репутация:14

    [+] [-]
  • Откуда: Калининград
Ander_73, Вас понял) дальше сам, ещё раз спасибо

[Цитировать]

Отправлено: 25-Авг-2021 11:51 (спустя 5 минут)

    Ander_73
  • 15549
  • Стаж: 7 лет 10 месяцев
  • Сообщений: 3868
  • Репутация:127

    [+] [-]
cartmenezz, я уже протупил, оказывается ag
Выражение должно быть "[1-9a-zA-Z]".
А в моём примере запятая уже была включена в разрешённый диапазон.

[Цитировать]

Отправлено: 25-Авг-2021 20:23 (спустя 8 часов)

    cartmenezz
  • 1384
  • Стаж: 9 лет 3 месяца
  • Сообщений: 527
  • Репутация:14

    [+] [-]
  • Откуда: Калининград
88254Был как-то тоже случай похожий, перепробовал кучу программ, и только IObitUnlocker справился
сегодня ковырялся в своей файлопомойке, после ряда манипуляций, понял что лучше уже начну с чистого листа)) попытался удалить папку - не получилось.
думаю - как раз сегодня тут видел, что хвалили эту прогу, решил попробовать - толку от нее совсем не было - пишет "не заблокировано", пробовал жать разблокировать принудельно, разблокировать и удалить - одна фигня...
потом вызвал на помощь LockHunter - и он тут же показал два процесса, которые держали каталог, и без проблем разблокировал
P.S: win 10 x64
Добавлено через 1 минута 16 секунд:
88285Я показал концепт
концепт отлично работает aa

[Цитировать]

Отправлено: 26-Авг-2021 16:59 (спустя 20 часов)

    UserX
  • 667
  • Стаж: 9 лет 8 месяцев
  • Сообщений: 861
  • Репутация:37

    [+] [-]
88290LockHunter - и он тут же показал два процесса, которые держали каталог, и без проблем разблокировал
А вас это не насторожило? Ведь такого обычно быть не должно. Или у вас там антивирус до чего-то домахался?

[Цитировать]

Отправлено: 26-Авг-2021 17:13 (спустя 13 минут)

    cartmenezz
  • 1384
  • Стаж: 9 лет 3 месяца
  • Сообщений: 527
  • Репутация:14

    [+] [-]
  • Откуда: Калининград
88297А вас это не насторожило?
что именно? что LockHunter оказался лучше чем IObit?)) или что два процесса не давали удалить каталог?
если второе - то как по мне обычное дело, иначе таких утилит вообще не было бы..
в моем случае это были cmd и explorer, забыл закрыть окно скрипта, который лежал во вложенной папке

[Цитировать]

Отправлено: 27-Авг-2021 16:03 (спустя 22 часа)

    UserX
  • 667
  • Стаж: 9 лет 8 месяцев
  • Сообщений: 861
  • Репутация:37

    [+] [-]
88298что именно?
Что кто-то или что-то заняли ваш каталог, и из-за чего для разблокировки пришлось применять спецсредство.

[Цитировать]

Отправлено: 28-Авг-2021 01:50 (спустя 9 часов)

    cartmenezz
  • 1384
  • Стаж: 9 лет 3 месяца
  • Сообщений: 527
  • Репутация:14

    [+] [-]
  • Откуда: Калининград
Ander_73, приветствую aa
Заметил интересную вещь:
88287Выражение должно быть "[1-9a-zA-Z]"
почему-то этот фильтр пропускает символ №
...
у меня, в принципе, есть еще предварительная обработка введенного значения переменной - транслитерация (я=ja и т.д.),
добавил туда же замену №=# (# нормально отсеивается с помощью findstr)
...
так что проблема вроде как решена, просто любопытно почему так.... я не забыл что:
88285"регулярка" - не мой конёк
просто подумал, что возможно и вам будет интересно)
PS:
кстати, тут "[1-9a-zA-Z]" еще поправочка нужна - [0-9...

[Цитировать]

Отправлено: 28-Авг-2021 18:07 (спустя 16 часов)

    Ander_73
  • 15549
  • Стаж: 7 лет 10 месяцев
  • Сообщений: 3868
  • Репутация:127

    [+] [-]
88306просто подумал, что возможно и вам будет интересно)
Просто в моё Сократовское "я знаю, что ничего не знаю" ты забил ещё один гвоздь ag
findstr вообще славен обилием багофич. Одна "нелегальная" расцветка бантиков чего стоит (построенная на его баге). Видимо, кривой фильтр регулярки оттуда же. А может символ № каким-то боком входит в перечисленные множества? Вопросы...
88306[0-9...
Кстати, да. И ещё один...

Страница 59 из 94


Показать сообщения:    

Текущее время: 23-Дек 14:34

Часовой пояс: UTC + 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы можете скачивать файлы