[Цитировать]

    sakatgg
  • 14145
  • Стаж: 7 лет 9 месяцев
  • Сообщений: 87
  • Репутация:0

    [+] [-]
У знакомого послушал flac на ресивере (через инет), о супер пупер говорит. Слушаю, чет не то, явно передоз ВЧ.
Как оказалось колонки 6Ом, а в настройках ресивера 4Ом. Переключил на 6Ом, другое дело. Всё познается в сравнении :)
SACD еще нравиться тем, что 5.1 есть.

[Цитировать]

    wadimus
  • 14910
  • Стаж: 7 лет 5 месяцев
  • Сообщений: 762
  • Репутация:91

    [+] [-]
69803Переключил на 6Ом, другое дело. Всё познается в сравнении :)
мда ..
вставлю 5 копеек ..
человек имеет диапазон слышимого звука маленький. кто-то пальцы гнет про звуковую технику, которая ему дает звуки от 4-5 Гц до 25 тыс .. типа у него суппер звук - это понты :)
читал, мОлодеж слышит от 18-20 до 20 тыс Гц .. женщины более чуйствительны к звуку ..
стародЁж (как я) - дай бог от 20-30 до 18 тыс Гц.
ЗЫ. давно стоит Audigy2 .. наушники - дешевые Sennheiser .. хватает

[Цитировать]

    Ander_73
  • 15549
  • Стаж: 7 лет 2 месяца
  • Сообщений: 3608
  • Репутация:127

    [+] [-]
wadimus, ты просто не знаком со всеми концептами труЪ-звука. Есть такая мантра, что "да, человек не слышит звуки выше 20кГц, но вполне их воспринимает". И если эти СВЧ-компоненты убрать (обрезать), то музыкальная композиция "обеднеет" и потеряет свою "полноту".
Именно на этой мантре и строится вся парадигма хай-реза, в частности. cb

[Цитировать]

    wadimus
  • 14910
  • Стаж: 7 лет 5 месяцев
  • Сообщений: 762
  • Репутация:91

    [+] [-]
Ander_73, согласен ..
нужно обязательно выделять писк комара на фоне оркестра скрипок :)
ЗЫ. у одного любителя хай-реза проверяли его тру-технику .. настроили, включили .. пьём, обмываем.
прибежали соседи снизу, ибо у них гул стоит и стёкла дрожжат

[Цитировать]

    AZJIO
  • 17953
  • Стаж: 6 лет 1 месяц
  • Сообщений: 1282
  • Репутация:126

    [+] [-]
а для телефона жму его в ААС.
а мне некогда на телефоне слушать, разве что со звонка, совмещая полезное с приятным, и сразу зная кто звонит.

в архивчике

cryin-утро-будильник
Deep Purple - Highway Star ( Cover )
Deep Purple - Highway Star 2
Freestyler_Cover
Joe Satriani - The Forgotten Part 2
revelation
sms
Sweet Child O' Mine by Alex Schmeia
леди баг_гитара
леди баг_гитара_фуз
леди баг2

[Цитировать]

    Ander_73
  • 15549
  • Стаж: 7 лет 2 месяца
  • Сообщений: 3608
  • Репутация:127

    [+] [-]
69806нужно обязательно выделять писк комара на фоне оркестра скрипок
Техника высокого класса и, разумеется, хай-енд позволяет слышать каждый инструмент оркестра. И мало того, позволяет определить расположение этого инструмента на "звуковой сцене". Не только в стороны, но и в глубину. Это называется детализация.
При условии, конечно, что сама композиция записана и сведена как положено.

[Цитировать]

    wadimus
  • 14910
  • Стаж: 7 лет 5 месяцев
  • Сообщений: 762
  • Репутация:91

    [+] [-]
69807Joe Satriani
это хорошо :)
ЗЫ. подсел на неизвестную группу Magic Red с неизвестным гитарастом .. послушай
не знаю, корректно давать ссылки на внешние ресурсы ..

[Цитировать]

    korsak7
  • 107
  • Стаж: 9 лет 4 месяца
  • Сообщений: 1082
  • Репутация:62

    [+] [-]
69807
а для телефона жму его в ААС.
а мне некогда на телефоне слушать, разве что со звонка, совмещая полезное с приятным, и сразу зная кто звонит.
Ну я вот ложился в больничку на операцию на пару недель, а смарт не резиновый. Так что от AAC не зарекайся ah

[Цитировать]

    UserX
  • 667
  • Стаж: 9 лет
  • Сообщений: 795
  • Репутация:32

    [+] [-]
69805Именно на этой мантре и строится вся парадигма
Так эта мантра - прямая реальность или... дополненная? Ну, типа, самовнушение (внушение) и не более?

[Цитировать]

    wadimus
  • 14910
  • Стаж: 7 лет 5 месяцев
  • Сообщений: 762
  • Репутация:91

    [+] [-]
UserX, если ты веришь в теплый ламповый звук - то реальность

[Цитировать]

    Ander_73
  • 15549
  • Стаж: 7 лет 2 месяца
  • Сообщений: 3608
  • Репутация:127

    [+] [-]
wadimus, там между прочим именно "тёплый" и именно "ламповый". Это не фигура речи. Адепты "лампы" категорически не признают ООС. В результате ламповые усилки имеют выпячивание чётных гармоник, что для человеческого слуха весьма приятно. Вот только к хай-фаю (high fidelity - высокая достоверность воспроизведения) это имеет отдалённое отношение.
По слухам, хорошие ламповые усилители с нормальной ООС имеют настолько "транзисторное" звучание, что не каждый настоящий "транзистор" угонится. Что адептов "лампы" зело печалит, конечно...

[Цитировать]

    Гость
  • Репутация:0

    [+] [-]
Тут скорее, не в лампах дело, а в другом. Все дело в том, что теоретически любую форму сигнала можно представить как основную частоту и её гармоники (кратные основной частоты). Гармоники делятся на парные (2х 4х ...) и непарные (3х 5х 7х ...).
Парные гармоники "приятнее" для слуха и характерны для высококлассных музыкальных инструментов, т.н. гармонические обертоны. Непарные гармоники характерны для нелинейных искажений, цифровых сигналов, и прочих "неестественных" звуков.
Любой звук в процессе записи, упаковки, усиления и воспроизведения искажается. Например, mp3 довольно сильно обрезает хвосты (призвуки) с обертонами, по сути, заменяя парные гармоники на непарные. Опять же, обычная транзисторная (микросхемная) схемотехника добавляет непарные гармоники. А вот ламповый усилитель - добавляет парные гармоники. Причем меломаны могут услышать разницу в звучании с оригиналом, если уровень непарных гармоник выше 0.01%... или парных - 2-3%. Именно поэтому транзисторный усилок с коэффициентом искажений 0.1% для меломанов звучит на порядок хуже лампового с к.и. 2%.
Частотный диапазон всего тракта для высококачественного воспроизведения, как минимум, должен в два раза перекрывать "слышимый" диапазон. 20кГц слышат очень немногие, но примерно 16кГц - это средний человек. Таким образом, в идеале звуковой тракт должен обеспечивать максимально линейный уровень передачи от 20Гц до 32-40кГц. И это по очень скромным прикидкам. Ну и для оцифровки сигнала частота дискретизации должна быть в два раза больше максимальной частоты сигнала (теорема Котельникова). Именно поэтому ч.д. 44кГц - это не для меломанов. Профессионально - ч.д. от 80кГц, в большинстве случаев 96кГц.
Все искажения суммируются при прослушивании. И обычно слабым звеном оказывается "последняя миля" - усилитель и динамик. Неодимовые магниты создают сильно меняющееся магнитное поле в диапазоне колебаний мембраны, что приводит к значительной зависимости уровня искажений от амплитуды (силы звука). В этом плане старые совковые с обычным магнитом лучше... хотя и значительно больше по размеру. Минимум искажений колонки обычно приходится на треть её номинальной мощности. Усилитель тоже вносит свою лепту, в идеале должен быть или транзисторный с к.и. ниже 0.01%, или ламповый. Причем уровень искажений тоже обычно регламентируется для трети мощности, с её ростом он начинает зашкаливать.
Ну и почему меломаны предпочитают винил? Потому что это аналоговый звук, не прошедший оцифровку. Поскольку при декодировании цифры в аналог у нас всегда останутся непарные гармоники высших частот (начиная с частоты дискретизации). Которые мы не слышим непосредственно, но они меняют тембр/окраску/призвуки звука. Чем выше ч.д., тем меньше неприятных призвуков мы услышим.

[Цитировать]

    wadimus
  • 14910
  • Стаж: 7 лет 5 месяцев
  • Сообщений: 762
  • Репутация:91

    [+] [-]
.. мда .. физика звука обросла мифами и легендами.
винил - это священный грааль для меломанов .. да! борозда, по которой движется металлическая игла (биметалл, сплав, не важно) передает звук качественнеее, чем цифра - верим! непарные гармоники нельзя удалить из цифры, поэтому аналог лучше - верим! усилок, стоимостью под несколько десятков (сотен) тысяч зелёных и в котором применены лампы - это суппер по звуку - верим! кабеля из безкислородной меди для меломанов звука - верим!
ну, вопросы веры - это к попам, раввинам, муллам.
ЗЫ. я по специальности - инженегр-химик-технолог некоторых веществ (ба-бах) .. в химии тоже полно мифов и подобных легенд.
вот одна из них: вся наша жизнь - левозакрученная. каждая органическая молекула оптически ассиметрична, за счет сил притяжения-отталкивания молекулы имеют закрутку - левосторонняя и правосторонняя (аналог резьбы у болта).
по теории вероятности, закрутка молекул должна быть равномерная, примерно 50% всех молекул правозакрученные, 50% - левозакрученные.
однако вся наша жизнь основана на левозакрученных молекулах! вся!
чем опасна синтетическая еда? в ней есть правозакрученные молекулы! это опасно для любого организЬма!
много было споров - можно ли пить синтетический спирт? который этиловый .. природный, из переработки природного сырья - можно! а вот полученный из этилена (к примеру) - пить нельзя!
почему? .. вон идет колонна любителей теплого аналогового звука - вам туда, присоединяйтесь :)

[Цитировать]

    Adler
  • 1708
  • Стаж: 8 лет 6 месяцев
  • Сообщений: 1196
  • Репутация:65

    [+] [-]
  • Откуда: Луганск
Немного оффтоп, но имхо очень интересное интервью с Миком Гордоном (автор сайндтреков к DOOM и многим другим играм):Навскидку как звучат треки к другим играм не вспомню, но а к Doom это нечто. Звуковое сопровождение чуть ли не ключевую роль в создании игровой атмосферы играет.
В своем творчестве Мик использует много разных аналоговых девайсов и наверное неспроста...

[Цитировать]

    Ander_73
  • 15549
  • Стаж: 7 лет 2 месяца
  • Сообщений: 3608
  • Репутация:127

    [+] [-]
69822усилок, стоимостью под несколько десятков (сотен) тысяч зелёных и в котором применены лампы - это суппер по звуку - верим!
У "лампы" есть свой несомненный козырь.
Любой транзистор имеет т.н. "обратный ток затвора". То есть "закрывается" он не мгновенно и в этот промежуток времени есть обратный ток (тоже мизерный, но). В обычной электротехнике это никому не интересно, а вот в звукотехнике высокой точности это начинает влиять. Поэтому (но и не только) обязательно применяют ООС и иные ухищрения.
"Лампа" обратного тока не имеет в принципе! Это позволяет существенно упростить схему. А чем проще схема, тем меньше искажений она вносит в сигнал. Что для звукотехники приоритет.
69822кабеля из безкислородной меди для меломанов звука - верим!
Нищебродство! Серебро - наше всё! Плюс родирование оконечников, разумеется.
Именно поэтому транзисторный усилок с коэффициентом искажений 0.1% для меломанов звучит на порядок хуже лампового с к.и. 2%.
А для нормальных людей? В слепых тестах вся эта "лажа" вылезает изо всех щелей. И "меломаны" уверенно выбирают "транзистор" как наиболее верный по звуку. Потом, конечно, каются.
---
Байка.
Группу маститых меломанов собрали для оценки качества новейшего супер-пупер звукового комплекса. Рассадили в зале. На сцене две ширмочки: за одной ширмой (но неизвестно, за какой именно!!!) новое "чудо", за другой - "просто хороший комплекс". Нужно было прослушать сложную звуковую увертюру и оценить, за какой ширмочкой звучит лучше. Сыграли. Почти все меломаны уверенно показали на правую ширму. Именно оттуда проистекало (по их мнению) самое верное звучание.
Ширмы сняли. Справа, действительно - музыкальный комплекс. А вот слева - живой оркестр с музыкантами. Не прошли, понимаешь, отбор на достоверность звучания...

Страница 3 из 6


Показать сообщения:    

Текущее время: 23-Апр 10:07

Часовой пояс: UTC + 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы можете скачивать файлы