naifle
- Стаж: 8 лет 11 месяцев
- Сообщений: 199
- Репутация:26[+] [-]
|
Hulk7778, она должна быть в формате .bmp и разрешением 1024x768.
|
nikzzzz
- Стаж: 9 лет 2 месяца
- Сообщений: 3114
- Репутация:127[+] [-]
|
45446может установить только картинку в формате *.bmp! По моему, начиная уже с восьмерки, есть поддержка jpg формата. Стандартный путь для win8.1, если его не меняли в реестре\Windows\Web\Wallpaper\Windows\img0.jpg На картинку наложены ограничения - макс. размер файла не более 256 килобайт, стандартный jpeg формат , есть еще какие-то ограничения, не помню. Если видите черный экран - скорее всего не выполнено какое-либо из этих условий.
|
V-N-G
- Стаж: 8 лет 9 месяцев
- Сообщений: 36
- Репутация:0[+] [-]
|
Подойдёт к любой версии WinPE!
|
Hulk7778
- Стаж: 9 лет 3 месяца
- Сообщений: 96
- Репутация:0[+] [-]
- Откуда: Мурманск
|
Рабочий стол остается с картинкой только если не удалять создание ярлыка на рабочем столе и в панели задач путем pecmd.ini. Так и не понял почему но работает. Это касаемо десятки. На остальных проблем нет.
_________________ Подпись отключена за нарушение правил форума
|
cartmenezz
- Стаж: 8 лет 7 месяцев
- Сообщений: 526
- Репутация:14[+] [-]
- Откуда: Калининград
|
Всем привет Вопрос, в чем особый смысл програмки W7-10_setup ??? чем она удобнее 78setup? сначала думал что неправильно понял описание, но потом посмотрел содержимое скриптов w7.cmd,w8.cmd,w10.cmd и вроде ошибки нет. Получается можно положить лишь по одному образу каждой из трех систем? тоесть даже не получится пользовать отдельные x86/x64 wim'ы.. конечно, сейчас уже все реже есть необходимость в x86, но все же.. хочется иметь все под рукой.. плюс помимо оригиналов можно было бы wim'ы из сборок положить на флешку.. ltsb версия 10ки у меня например отдельно лежит... и при таком раскладе куда более удобна 78setup.. плюс winntsetup имеется.. Пишу не с целью докопаться до программы, как по мне оч интересная реализация... просто предполагаю что что-то упускаю.. может у утилиты есть какой-то сакральный смысл, неведомый мне... у нее есть какие-то преимущества?
|
Profvit
- Стаж: 8 лет 8 месяцев
- Сообщений: 48
- Репутация:3[+] [-]
|
cartmenezz, образы x32/x64 можно объединить в один и сжать в esd. Также можно поступить и с разными редакциями одной системы. Выиграшь в размере значительный. Например у меня обновленный образ из 4х редакций win7 занимает 2,75гб. И тем самым отподает необходимость держать кучу разных instal.wim/esd. Мне достаточно 3х. А на счёт удобства тут каждый решает сам, как ему проще, удобней и что важней.)
|
gera_serg
- Стаж: 8 лет 8 месяцев
- Сообщений: 1421
- Репутация:9[+] [-]
|
cartmenezz, А что мешает по подобию сделать десяток своих CMD скриптов? Например флешка с инсталлами 7, флешка с 8.1, флешка с 10 А если лениво - использовать 78setup или WinNTsetup (или подобные) и просо выбрать образ вручную?
|
korsak7
- Стаж: 9 лет 4 месяца
- Сообщений: 1082
- Репутация:62[+] [-]
|
45800Всем привет
Вопрос, в чем особый смысл програмки W7-10_setup ??? чем она удобнее 78setup? просто была сделана раньше
|
cartmenezz
- Стаж: 8 лет 7 месяцев
- Сообщений: 526
- Репутация:14[+] [-]
- Откуда: Калининград
|
Profvit, ну у меня итак по максимуму редакции объединены, но надо же ещё в размер уложиться, чтоб на фат32 подошло gera_serg, да я понимаю что можно понаделать cmd, добавидь строчки в скрипт w7-10setup для эстетики.. но набор ведь может меняться и каждый раз переделывать... можно хоть через dism распаковывать, разбив диск в diskpart... было интересно есть ли какие-то преимущества у сей утилиты в исходном виде, раз она присутствует на PE параллельно 78setup и winntsetup... может в каких-то ситуациях она надёжнее/предпочтительнее? просто установщик как я понял она берет тот же что и 78setup, из X:\sources.. разве что интересен пункт установка нестандартных образов, который поидее можно было бы оставить отдельной програмкой.. все это конечно лишь мое мнение
|
cartmenezz
- Стаж: 8 лет 7 месяцев
- Сообщений: 526
- Репутация:14[+] [-]
- Откуда: Калининград
|
|
Отправлено: 16-Окт-2017 15:52
(спустя 1 час 25 минут)
KottoSOFT
- Стаж: 9 лет 2 месяца
- Сообщений: 562
- Репутация:65[+] [-]
|
cartmenezz, (писал)но набор ведь может меняться и каждый раз переделывать... А зачем? Если пользуешься сам и знаеш, что где просто в нужной папке inatall.esd wim с соответствующей папкой $OEM$ если идёт в комплекте поменять на обновку и пользуйся на здоровье, это если выкладывать куда то в сеть то там да надо редактировать, хотя тоже в сноске можно пометить это запустит то то. А для личного пользования не стоит и заморачиваться для себя знаеш и всё.
|
Yarstay
- Стаж: 6 лет 6 месяцев
- Сообщений: 11
- Репутация:-1[+] [-]
|
Помогите определиться с выбором Собираю свою рабочую флешку для обслуживания и установок Windows 7, 8.1, 10. На базе какой верисии сборки от Xemom1 составлять свой конструктор? С Яндекс-диска скачал последние версии: Win8PE_x86x64(EFI)_compact(2017).iso, Win10PE_x86x64(EFI)_compact(2018).iso, Win7_10PE_x86x64(EFI)_Universal(2017).iso. При этом вариант на базе Windows 7 PE не рассматриваю, так как нужна поддержка USB 3.0. Чем функционально Win8PE отличается от Win10PE? Попробовал загрузиться и в одном и в другом образе - набор программ вроде бы одинаковый. Мне для работы важно быстродействие и универсальность. Если нет никакой разницы, то зачем вообще автором поддерживается версия на базе 8-ки? Для каких случаев нужна редакция x64? Сборки несут в себе обе редакции, но при это вариант x86 - универсальный, а x64 - нет. Взможно, лет через десять, большинство (все) программы будут 64-битные, но пока ситуация обратная. Большинство программ 32-битные и если разработчик постарался, то существует 64-битная версия. В каком сценарии использования сборки необходимо загружаться в 64-битную версию для выполнения каких-либо действий? Мелкие придирки-вопросы Почему редакции x86 и x64 выглядят не единообразно? Я имею ввиду тему оформления. Почему для унивресальной сборки Win7_10PE отсутствет редакция 10x64? В компакт сборке Win10PE - редакция x64 присутствует, то!
|
nikzzzz
- Стаж: 9 лет 2 месяца
- Сообщений: 3114
- Репутация:127[+] [-]
|
Yarstay,46403При этом вариант на базе Windows 7 PE не рассматриваю, так как нужна поддержка USB 3.0. В сборках на базе Windows 7 есть поддержка USB 3.0.46403Мне для работы важно быстродействие и универсальность. Если нет никакой разницы, то зачем вообще автором поддерживается версия на базе 8-ки? Чем старше версия, тем больше в ней мусора, объем растет, функциональность падает. По универсальности, пока хватает восьмерки, под семеркой не все может запускаться.46403В каком сценарии использования сборки необходимо загружаться в 64-битную версию для выполнения каких-либо действий? Например, родной setup установки x64 системы.
|
Страница 20 из 136
Текущее время: 19-Апр 06:14
Часовой пояс: UTC + 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы можете скачивать файлы
|
|